tisdag 7 december 2010

9 av 10 som överklagar f-bolagens beslut förlorar


Trafikforskaren Maria Krafft hos Folksam förklarar
att whiplashproblemet är långt värre (och dyrbarare) än så vad det gäller whiplashskador hos barn samt att Folksam räknar återkomma med svar under våren 2011 varför det är så.
I slutet på 90-talet hittade vi i princip inga whiplashskador bland barn, bortsett från något enstaka fall. De fallen var då oftast barn i tonåren. Det vi nu har upptäckt är att alltfler barn upp till 12 års ålder har ådragit sig whiplashskada som lett till medicinsk invaliditet. Det här är något vi nu ska gå till botten med. Har det med bilarnas styvare struktur att göra? Vilka krockriktningar dominerar? Hur stor är risken att initiala whiplashbesvär leder till kronisk smärtproblematik bland barn?

Vi räknar med att återkomma med svar under våren 2011.

Här är en checklista med tre exempel från forskningen som går ut på att förklara varför f-bolagen med Folksam i spetsen så noga vill undersöka eventuellt bakomliggande orsaker till de skadesymptom skadedrabbade önskar ersättning för:

  • Hur stor är risken att initiala whiplashbesvär leder till kronisk smärtproblematik bland barn?
  • Tinnitus pga glas som krossats och plåt som skrynklats?
  • Försämrad tandhälsa pga nackskador?
Handlar det möjligen om försök till vinstmaximering för f-bolagen?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar